Взялся за копку длинной (и всё удлиняющейся) грядки своего литературного огорода. Как об этом говорят, глаза боятся, а руки делают. У меня уже куча книжек стоит в очереди на чтение - и компьютерных, и бумажных.
Прочитал пару произведений объёма больше среднего. "Осмотр на месте" Лема и "Поединок" Куприна (в этом пока ещё на середине, но уверен, что до конца доберусь). Нашёл в первом и втором несколько похожих мыслей о противоречивости человеческой природы.
И вот ещё о чём подумал. Если в начале XX века Ленин писал, что жить в обществе и быть свободным от общества нельзя - и был на тот момент вполне прав, то в 70-е годы того же века Мягков не помню уж чьим голосом пропел для нас новую благую весть: теперь у нас есть выбор - что общего иметь с этим обществом, а чего не иметь. И это тоже по-своему хорошо, особенно если это себе принять и исходя из этого жить.
Прочитал пару произведений объёма больше среднего. "Осмотр на месте" Лема и "Поединок" Куприна (в этом пока ещё на середине, но уверен, что до конца доберусь). Нашёл в первом и втором несколько похожих мыслей о противоречивости человеческой природы.
И вот ещё о чём подумал. Если в начале XX века Ленин писал, что жить в обществе и быть свободным от общества нельзя - и был на тот момент вполне прав, то в 70-е годы того же века Мягков не помню уж чьим голосом пропел для нас новую благую весть: теперь у нас есть выбор - что общего иметь с этим обществом, а чего не иметь. И это тоже по-своему хорошо, особенно если это себе принять и исходя из этого жить.
no subject
Date: 2009-03-16 08:21 am (UTC)А ты как - остальному социуму - много оставил места в своем мире?
no subject
Date: 2009-03-16 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 10:05 am (UTC)Про свободу от общества - мне кажется, тут работает теория относительности, та что общая: если масса у личности большая, то такая личность сможет прогнуть общество-пространство под себя, в противном случае - общество прогнет личность. Тут личности важно правильно расчитать свою массу, а то может выйти, что общество поставит на коленки и вгонит вертикаль власти аж по самый гипоталамус.
С другой стороны, слишком мелкая личность вполне может провалиться сквозь кристаллическую решетку общества и таким образом сдриснуть от него. Уйти в червоточину :)
no subject
Date: 2009-03-16 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 10:51 am (UTC)Касательно вовиного юз-кейса ("свобода от общества") и вашего ("свобода для чего?"), мне кажется, что те, кому эта свобода не нужна, те и не пытаются ни от чего освобождаться. Так что тут выходит так: если человек хочет свободы от общества - исходим из того, что значит она ему зачем-то нужна. Может, это общество давит или стесняет при ходьбе, слишком затянуто в районе талии и ниже, сшито не по мне. Хочется освободиться от такого общества не для чего-то, а просто хочется избавиться от постоянных неприятных ощущений.
no subject
Date: 2009-03-16 12:26 pm (UTC)А так, конечно очень любопытно было бы, но точно не комофртно, даже очень не безопасно жить в обществе, где все, что хотят с себя снимают. Ведь не всем захочется сбежать куда-нибудь в тайгу или в монастырь чтобы со своими потребностями остаться наедине, "кому-то с этим обществом захочется что-то общее иметь".
а в целом, сегодняшнее общество ведь достаточно демокартично, а зачастую просто равнодушно к очень многому, включая и то, что творится в мозгах у людей.
no subject
Date: 2009-03-16 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 11:07 am (UTC)Да, а что хотел сказать Мягков на самом деле ? :>
no subject
Date: 2009-03-17 11:26 pm (UTC)Надой найти самую большую книжку, с неприменно умным, и непонятным для окружающих названием. Растянуться на диванчике - или кресле, в ожидании чего-либо в людных местах. открыть книжку посерединке, и, слегка придерживая книгу над головой, сообшить при желании люопытным: Все я в домике! - стучать бесполезно - не открою, далее мой мир.
no subject
Date: 2009-03-21 07:14 pm (UTC)