[personal profile] muwlgr
Взялся за копку длинной (и всё удлиняющейся) грядки своего литературного огорода. Как об этом говорят, глаза боятся, а руки делают. У меня уже куча книжек стоит в очереди на чтение - и компьютерных, и бумажных.

Прочитал пару произведений объёма больше среднего. "Осмотр на месте" Лема и "Поединок" Куприна (в этом пока ещё на середине, но уверен, что до конца доберусь). Нашёл в первом и втором несколько похожих мыслей о противоречивости человеческой природы.

И вот ещё о чём подумал. Если в начале XX века Ленин писал, что жить в обществе и быть свободным от общества нельзя - и был на тот момент вполне прав, то в 70-е годы того же века Мягков не помню уж чьим голосом пропел для нас новую благую весть: теперь у нас есть выбор - что общего иметь с этим обществом, а чего не иметь. И это тоже по-своему хорошо, особенно если это себе принять и исходя из этого жить.

Date: 2009-03-16 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] eka-terin-a.livejournal.com
выбор - есть всегда,у всех, даже у младенцев, только вот он, выбор, не всегда осознанный.
А ты как - остальному социуму - много оставил места в своем мире?

Date: 2009-03-16 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] muwlgr.livejournal.com
Пока у меня есть отдельная индивидуальная нора, воспетая Кафкой в одноимённом произведении - у меня всё хорошо и даже отлично. Одним социумом сыт не будешь.

Date: 2009-03-16 10:05 am (UTC)
From: [identity profile] iii0iii.livejournal.com
Что-то у меня стопка книг, которые хочу прочитать, растет быстрее чем та, которую прочел. Пришлось даже забросить учебник китайского, бо тот отбирал все время, ни на что больше не оставалось. Ща борюсь с Норой Г. твоей, на очереди - пайошные Стругацкие. Если к тому времени не куплю что-то поинтереснее.

Про свободу от общества - мне кажется, тут работает теория относительности, та что общая: если масса у личности большая, то такая личность сможет прогнуть общество-пространство под себя, в противном случае - общество прогнет личность. Тут личности важно правильно расчитать свою массу, а то может выйти, что общество поставит на коленки и вгонит вертикаль власти аж по самый гипоталамус.

С другой стороны, слишком мелкая личность вполне может провалиться сквозь кристаллическую решетку общества и таким образом сдриснуть от него. Уйти в червоточину :)

Date: 2009-03-16 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] eka-terin-a.livejournal.com
Интереснее говорить о свободе не в связке " свобода от ..." а в связке "свобода для... чего-либо". В таком случае выясняется, что многим она уже и не очень то нужна.

Date: 2009-03-16 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] iii0iii.livejournal.com
Абсолютная свобода должна быть свободна от всего, в том числе и от связок и подвязок :)

Касательно вовиного юз-кейса ("свобода от общества") и вашего ("свобода для чего?"), мне кажется, что те, кому эта свобода не нужна, те и не пытаются ни от чего освобождаться. Так что тут выходит так: если человек хочет свободы от общества - исходим из того, что значит она ему зачем-то нужна. Может, это общество давит или стесняет при ходьбе, слишком затянуто в районе талии и ниже, сшито не по мне. Хочется освободиться от такого общества не для чего-то, а просто хочется избавиться от постоянных неприятных ощущений.

Date: 2009-03-16 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] eka-terin-a.livejournal.com
вот почему если не очень знакомой девушке рассказывать о том, что у кого-то где-то ниже талии давит, то сразу надо эту девушку на вы назвать? Или это твое " вашего" что-то иное предполагало?
А так, конечно очень любопытно было бы, но точно не комофртно, даже очень не безопасно жить в обществе, где все, что хотят с себя снимают. Ведь не всем захочется сбежать куда-нибудь в тайгу или в монастырь чтобы со своими потребностями остаться наедине, "кому-то с этим обществом захочется что-то общее иметь".
а в целом, сегодняшнее общество ведь достаточно демокартично, а зачастую просто равнодушно к очень многому, включая и то, что творится в мозгах у людей.

Date: 2009-03-16 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] iii0iii.livejournal.com
Катя, спакойно. "Вы", "ваши" и "вам" у меня вылезают на автомате, без посторонних смыслов :)

Date: 2009-03-16 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] eka-terin-a.livejournal.com
хи-хи - твоему автомату
(deleted comment)

Date: 2009-03-16 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] muwlgr.livejournal.com
Список литературы явно ориентирован на западного читача и для нас в основном неподъёмный. Ну разве что жизнь свою на него положить.

Да, а что хотел сказать Мягков на самом деле ? :>

Date: 2009-03-17 11:26 pm (UTC)
From: [identity profile] eka-terin-a.livejournal.com
Можно конечно книжками и огородик "литературного познания" вскапывать, можно их и в очередь поставить, можно даже и мылси- чувства из них выкапывать. Но вот мне вспомнилось самое правильное их применение.
Надой найти самую большую книжку, с неприменно умным, и непонятным для окружающих названием. Растянуться на диванчике - или кресле, в ожидании чего-либо в людных местах. открыть книжку посерединке, и, слегка придерживая книгу над головой, сообшить при желании люопытным: Все я в домике! - стучать бесполезно - не открою, далее мой мир.

Date: 2009-03-21 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] mss-naiv.livejournal.com
Кто-то раньше меня уже придумал, что прочитать одну книгу хуже, чем вовсе ничего не прочитать. А далее, думается, количество не имеет значения. Важен сам процесс. Важно удовольствие, которое доставляет обнаружение мурррчащих самому читателю глубоких мыслей, красочных эпитетов, ярких персонажей... (недостающее дописАть).

Profile

Volodymyr Mutel

February 2026

S M T W T F S
1234567
89 1011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 14th, 2026 06:39 am
Powered by Dreamwidth Studios