Читанка триває
May. 23rd, 2009 08:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
muwlgrВот-с, вскопал ещё немножко своей книгогрядки. Знакомлю обзорненько :
Михаил Анчаров. "Сода-Солнце", "Самшитовый лес".
Ссылки на эти книги нашёл в комментариях к творчеству Стругацких (как авторских, так и читательских), когда в свою очередь ознакамливался с ним, готовясь к теоретически обоснованному просмотру ООстрова. А потом, читая посты прочих блоггеров, тоже наткнулся на ссылки на то и на другое, причём от разных авторов и с довольно коротким интервалом. Что подогрело мой интерес ещё больше.
Книги Анчарова - довольно спокойная, уравновешенная и весьма научная советская фантастика, созданная в 1960-70-е годы. Впрочем, книги по моим нынешним меркам - вовсе не дрянь, их вполне можно читать и сегодня, потому что идеологизации, соцреализма и прочей нудятины там минимум. Присутствует, впрочем, некоторая доля сексуального подавления. Автор называет секс нежностью, например. Но при тогдашней власти трудно было выражаться по-другому, и в этом его можно понять. Конечно же, книги Анчарова в основном и практически совсем не про секс.
Они про науку. Про сложность формулировки понятия науки. Про трудность осмысления и идентификации наукой самой себя. Про муки рождения новых отраслей науки на междисциплинарных стыках. Про то, что научные институты и организации образуются всего лишь из людей. Что двигают все научные процессы тоже всего лишь они. Про нечёткость границ между наукой и ненаукой - мифологией, религией. Про чересчур большое сходство межличностных процессов в научных и религиозных общинах (чего стОит выражение "храм науки", например). Про догматику, формализм и предвзятое отношение к мнениям и идеям со стороны, от посторонних неспециалистов, из других общин. Про то, что от физики до метафизики часто всего лишь один шаг, и тот не слишком длинный.
К примеру, в "Сода-Солнце" советские учёные, историки и археологи, сопоставив старое географическое название "Тартар" с ещё более старым мифологическим, начинают раскопки в правильном месте - и откапывают остатки именно такого Ада, какой описан в мифах древней Греции, а потом у Алигьери. Нечто наподобие концлагеря, действовавшего на той территории ещё в домусульманские времена.
В "Самшитовом лесу" (более объёмистое произведение, целый роман) человек, так и не нашедший своего места в официальной науке, высказывает на протяжении своей жизни целый ряд провидческих идей (как изобретательных технически, так и копающих в глубины мироздания, от элементарных частиц до природы самой жизни), официальные учёные их резко отметают как неспециалистские домыслы, и только через разное количество лет, когда идеи эти так или иначе реализуются или потдверждаются, они хлопают себя по учёным лбам и восклицают, что, мол, надо же, он таки был гениальным, а мы пред ним - сынки :>
В "С.л." много пишется про людей, про их характеры, про их непростое общение. Главный герой - не слишком социально-функциональный интроверт, в котором некоторые читатели охотно увидят себя. Зато он может, глядя на каплю воды, выдвинуть идею о существовании океана ! :>
Там ещё забавно называются учёные, пытавшиеся, сохраняя официальное научное выражение на лице, разрабатывать тему Атлантиды - "тайные атлантологи" :>
Фридрих Дюрренматт. "Визит старой дамы". По этой пьесе был снят советский фильм "Визит дамы", который мне понравился ещё в нежном возрасте. Пьеса вполне легко читаемая, в нужных местах весёлая, в нужных поучительная. Излагаемая идея, в общем-то, давно всем знакома. Деньги побеждают и покупают всё. Если есть достаточно денег, можно даже отучить своего деда жаловаться за обедом: "Как вспомню, бабка, что не девкою взял!". А если денег ещё больше - можно даже в довольно массовом порядке отменить действие некоторых заповедей, данных Богом Моисею :>
Вольтер (Франсуа-Мари Аруэ). "Кандид, или оптимизм". Прочитал вслед за френдомiii0iii . Книжка из тех, которые специалисты рекомендуют прочитать к моменту окончания средней школы :>
Довольно сатирический памфлет 18 века. И про актуальные в то время общественно-политические вопросы, и также про вечные и вневременные зэхеры человека, этого слишком известного нам всем существа, нагло посмевшего произойти от какой попало обезьяны. Ожидаемый такой, французский стиль. С остроумием. Мне местами напоминал некий гибрид "Путешествий Гулливера" и "Похождений бравого солдата Швейка". Ещё там регулярно случаются перипетии, похожие на те, что можно найти в книге "Молль Флендерс" Д.Дефо. Типа, герои встречаются после многих лет и событий и с трудом узнаЮт друг друга. После чего следуют пространные рассказы о том, что произошло с героями за время разлуки :>
На протяжении бОльшей части довольно затяжного и дорогостОящего круиза основным плот-девайсом главного героя является, как водится, наличие у него изрядного количества денег и прочих легко носимых материальных ценностей, в основном в виде драгоценных каменьев (а также вовремя подворачивающиеся торговцы, в основном евреи, благодаря которым камушки удаётся перевести в местную наличку).
Страна с идеальным общественным устройством, в которую попадают герои на определённом этапе круиза, в точности соответствует тем утопиям, которые видел А. Привалов во время своего путешествия по мирам фантастики и вымысла: "все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов".
Читая современные литературоведческие комментарии в конце произведения, можно детальнее уяснить, что хотел сказать автор в том или ином месте. В основном автор хотел сказать, что он весь этакий в белом, а вот критики его, наоборот, перепачканы чем-то коричневым, потому стОит ли воспринимать их слова всерьёз ? :>
И да, читая эту книгу, я понял, насколько сильны во мне мои культурные стереотипы и насколько отличаются они от общепринятых западных. К примеру, если бы мне нравилась женщина, и я узнал бы, что её зовут Кунигунда, то этим фактом по моему нарождающемуся влечению был бы нанесён сокрушительный и непоправимый удар. Я когда произношу это имя, мне представляется четырёхосная тележка от крупнотоннажной железнодорожной цистерны. Ударение в нём падает на предпоследний слог, если я правильно понимаю. Как же прикажете при таких условиях развивать отношения с женщиной, выводить их на интимный плотский уровень, образовывать от этого имени уменьшительно-ласкательные формы, и всё такое прочее ? Если бы у меня не было выбора, я бы чувствовал себя очень дискомфортно. А вот в западном мире даже святая с таким именем есть ...
И наконец, случайно нашёл и сразу кинулся читать две ужжассные современные книжки одного автора, которого и которых я здесь просто лучше не буду называть, потому что мой пост могут прочитать ... хихи ... женщины :>
Это книжки ... хихи ... для мужчин. Некое продолжение "Курса выживания для подростков" Ди Снайдера, но только уже для следующего, более серьёзного этапа, когда наступает age of consent и когда вопросы секаса с противоположным женским полом выходят из области подпольно-теоретической в легитимно-практическую. Книжки совсем свежие, обе выпущены в 2008-м году. Потому я даже теоретически не мог бы прочитать их в более нежном возрасте , о чём теперь могу лишь сожалеть, ибо все факты и скиллзы, названные там своими словами и разложенные на свои полочки, мне пришлось постигать в своей жизни, увы, только своим собственным не слишком уж далёким умом, набивая многочисленные, регулярные, и очень даже горькие и болезненые шишки на своём всё более твердеющем лбу :>
Книжки для мужчин. О женщинах. Как выжить в современном мире, будучи окружённым современными женщинами. В какие шахматы с ними играть, чтоб потом не хлопать себя по лбу в запоздалых озарениях и не жалеть о чём-то упущенном. Книжки с суровыми надписями большими буквами - "современным женщинам читать не рекомендуется! вам может очень не понравиться!". Хотя на самом деле, и о женщинах, и о мужчинах там пишется с достойной любовью и пониманием. Просто с освобождением от очень многих мифов и иллюзий, которые в современном обществе некоторые выдают, а некоторые принимают за реальность.
В общем, мужчинам, которым ещё нет 30 лет - прочитать будет очень полезно ! Да и которым уже есть - тоже, не менее.
Главное, не воспринимать книжки слишком буквально. Просто отметить галочкой имеющиеся у себя мифы и иллюзии и утратить их. Смеясь. Там тоже полно швейковщины :>
Если интересно, пишите приватом - вышлю вам ссылки на эти книжки. В уме, тепреливости и выносливости своих ЖЖ-френдесс я тоже вполне уверен (тщательно ведь отбирал :>), потому им в этой информации тоже скорей всего не откажу. Я просто хотел бы утаить эти книжки от тех женщин, с которыми пока не слишком хорошо знакОм :>
Михаил Анчаров. "Сода-Солнце", "Самшитовый лес".
Ссылки на эти книги нашёл в комментариях к творчеству Стругацких (как авторских, так и читательских), когда в свою очередь ознакамливался с ним, готовясь к теоретически обоснованному просмотру ООстрова. А потом, читая посты прочих блоггеров, тоже наткнулся на ссылки на то и на другое, причём от разных авторов и с довольно коротким интервалом. Что подогрело мой интерес ещё больше.
Книги Анчарова - довольно спокойная, уравновешенная и весьма научная советская фантастика, созданная в 1960-70-е годы. Впрочем, книги по моим нынешним меркам - вовсе не дрянь, их вполне можно читать и сегодня, потому что идеологизации, соцреализма и прочей нудятины там минимум. Присутствует, впрочем, некоторая доля сексуального подавления. Автор называет секс нежностью, например. Но при тогдашней власти трудно было выражаться по-другому, и в этом его можно понять. Конечно же, книги Анчарова в основном и практически совсем не про секс.
Они про науку. Про сложность формулировки понятия науки. Про трудность осмысления и идентификации наукой самой себя. Про муки рождения новых отраслей науки на междисциплинарных стыках. Про то, что научные институты и организации образуются всего лишь из людей. Что двигают все научные процессы тоже всего лишь они. Про нечёткость границ между наукой и ненаукой - мифологией, религией. Про чересчур большое сходство межличностных процессов в научных и религиозных общинах (чего стОит выражение "храм науки", например). Про догматику, формализм и предвзятое отношение к мнениям и идеям со стороны, от посторонних неспециалистов, из других общин. Про то, что от физики до метафизики часто всего лишь один шаг, и тот не слишком длинный.
К примеру, в "Сода-Солнце" советские учёные, историки и археологи, сопоставив старое географическое название "Тартар" с ещё более старым мифологическим, начинают раскопки в правильном месте - и откапывают остатки именно такого Ада, какой описан в мифах древней Греции, а потом у Алигьери. Нечто наподобие концлагеря, действовавшего на той территории ещё в домусульманские времена.
В "Самшитовом лесу" (более объёмистое произведение, целый роман) человек, так и не нашедший своего места в официальной науке, высказывает на протяжении своей жизни целый ряд провидческих идей (как изобретательных технически, так и копающих в глубины мироздания, от элементарных частиц до природы самой жизни), официальные учёные их резко отметают как неспециалистские домыслы, и только через разное количество лет, когда идеи эти так или иначе реализуются или потдверждаются, они хлопают себя по учёным лбам и восклицают, что, мол, надо же, он таки был гениальным, а мы пред ним - сынки :>
В "С.л." много пишется про людей, про их характеры, про их непростое общение. Главный герой - не слишком социально-функциональный интроверт, в котором некоторые читатели охотно увидят себя. Зато он может, глядя на каплю воды, выдвинуть идею о существовании океана ! :>
Там ещё забавно называются учёные, пытавшиеся, сохраняя официальное научное выражение на лице, разрабатывать тему Атлантиды - "тайные атлантологи" :>
Фридрих Дюрренматт. "Визит старой дамы". По этой пьесе был снят советский фильм "Визит дамы", который мне понравился ещё в нежном возрасте. Пьеса вполне легко читаемая, в нужных местах весёлая, в нужных поучительная. Излагаемая идея, в общем-то, давно всем знакома. Деньги побеждают и покупают всё. Если есть достаточно денег, можно даже отучить своего деда жаловаться за обедом: "Как вспомню, бабка, что не девкою взял!". А если денег ещё больше - можно даже в довольно массовом порядке отменить действие некоторых заповедей, данных Богом Моисею :>
Вольтер (Франсуа-Мари Аруэ). "Кандид, или оптимизм". Прочитал вслед за френдом
iii0iii . Книжка из тех, которые специалисты рекомендуют прочитать к моменту окончания средней школы :>Довольно сатирический памфлет 18 века. И про актуальные в то время общественно-политические вопросы, и также про вечные и вневременные зэхеры человека, этого слишком известного нам всем существа, нагло посмевшего произойти от какой попало обезьяны. Ожидаемый такой, французский стиль. С остроумием. Мне местами напоминал некий гибрид "Путешествий Гулливера" и "Похождений бравого солдата Швейка". Ещё там регулярно случаются перипетии, похожие на те, что можно найти в книге "Молль Флендерс" Д.Дефо. Типа, герои встречаются после многих лет и событий и с трудом узнаЮт друг друга. После чего следуют пространные рассказы о том, что произошло с героями за время разлуки :>
На протяжении бОльшей части довольно затяжного и дорогостОящего круиза основным плот-девайсом главного героя является, как водится, наличие у него изрядного количества денег и прочих легко носимых материальных ценностей, в основном в виде драгоценных каменьев (а также вовремя подворачивающиеся торговцы, в основном евреи, благодаря которым камушки удаётся перевести в местную наличку).
Страна с идеальным общественным устройством, в которую попадают герои на определённом этапе круиза, в точности соответствует тем утопиям, которые видел А. Привалов во время своего путешествия по мирам фантастики и вымысла: "все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов".
Читая современные литературоведческие комментарии в конце произведения, можно детальнее уяснить, что хотел сказать автор в том или ином месте. В основном автор хотел сказать, что он весь этакий в белом, а вот критики его, наоборот, перепачканы чем-то коричневым, потому стОит ли воспринимать их слова всерьёз ? :>
И да, читая эту книгу, я понял, насколько сильны во мне мои культурные стереотипы и насколько отличаются они от общепринятых западных. К примеру, если бы мне нравилась женщина, и я узнал бы, что её зовут Кунигунда, то этим фактом по моему нарождающемуся влечению был бы нанесён сокрушительный и непоправимый удар. Я когда произношу это имя, мне представляется четырёхосная тележка от крупнотоннажной железнодорожной цистерны. Ударение в нём падает на предпоследний слог, если я правильно понимаю. Как же прикажете при таких условиях развивать отношения с женщиной, выводить их на интимный плотский уровень, образовывать от этого имени уменьшительно-ласкательные формы, и всё такое прочее ? Если бы у меня не было выбора, я бы чувствовал себя очень дискомфортно. А вот в западном мире даже святая с таким именем есть ...
И наконец, случайно нашёл и сразу кинулся читать две ужжассные современные книжки одного автора, которого и которых я здесь просто лучше не буду называть, потому что мой пост могут прочитать ... хихи ... женщины :>
Это книжки ... хихи ... для мужчин. Некое продолжение "Курса выживания для подростков" Ди Снайдера, но только уже для следующего, более серьёзного этапа, когда наступает age of consent и когда вопросы секаса с противоположным женским полом выходят из области подпольно-теоретической в легитимно-практическую. Книжки совсем свежие, обе выпущены в 2008-м году. Потому я даже теоретически не мог бы прочитать их в более нежном возрасте , о чём теперь могу лишь сожалеть, ибо все факты и скиллзы, названные там своими словами и разложенные на свои полочки, мне пришлось постигать в своей жизни, увы, только своим собственным не слишком уж далёким умом, набивая многочисленные, регулярные, и очень даже горькие и болезненые шишки на своём всё более твердеющем лбу :>
Книжки для мужчин. О женщинах. Как выжить в современном мире, будучи окружённым современными женщинами. В какие шахматы с ними играть, чтоб потом не хлопать себя по лбу в запоздалых озарениях и не жалеть о чём-то упущенном. Книжки с суровыми надписями большими буквами - "современным женщинам читать не рекомендуется! вам может очень не понравиться!". Хотя на самом деле, и о женщинах, и о мужчинах там пишется с достойной любовью и пониманием. Просто с освобождением от очень многих мифов и иллюзий, которые в современном обществе некоторые выдают, а некоторые принимают за реальность.
В общем, мужчинам, которым ещё нет 30 лет - прочитать будет очень полезно ! Да и которым уже есть - тоже, не менее.
Главное, не воспринимать книжки слишком буквально. Просто отметить галочкой имеющиеся у себя мифы и иллюзии и утратить их. Смеясь. Там тоже полно швейковщины :>
Если интересно, пишите приватом - вышлю вам ссылки на эти книжки. В уме, тепреливости и выносливости своих ЖЖ-френдесс я тоже вполне уверен (тщательно ведь отбирал :>), потому им в этой информации тоже скорей всего не откажу. Я просто хотел бы утаить эти книжки от тех женщин, с которыми пока не слишком хорошо знакОм :>
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-05-24 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 04:29 pm (UTC)там же наверное пишут о том, как выживать а не жить, избегать - а не достигать, укрощать свои потребности вместо того, чтобы их развивать?
no subject
Date: 2009-05-24 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 08:55 pm (UTC)Правда есть вариант занесения в красную книгу - думаю, что тебе бы это понравилось, тебя бы устроило.
no subject
Date: 2009-05-25 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-25 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-25 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-25 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-25 05:12 am (UTC)Да ты сама прочитай, я ж тебе присылал ссылку на первую книжку. а там есть ссылка на вторую :>
no subject
Date: 2009-05-25 05:18 am (UTC)А я хотела тебя спросить - а там чего-нибудь пишут о том, что мужчины могут быть очень даже созидательны, сами строить мир, который им удобен, сами ветры и в окружающем мире создавать?
no subject
Date: 2009-05-25 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-25 04:28 pm (UTC)Не знаю на сколько мне это удалось - но спровоцировать тебя к этому попыталась.
Только, наступать - чур не в мою сторону.
no subject
Date: 2009-05-25 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-25 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 07:10 pm (UTC)http://chri-soc.narod.ru/iesu.htm
хихи - выслал ссылки приватом :>
Про ад - ну прочитай "Соду-Солнце", она короткая. Разрыли практически все артефакты, начиная с пересохшей речки Стикс :>
no subject
Date: 2009-05-25 07:37 pm (UTC)