![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
muwlgr( перевод с http://www.theregister.co.uk/2014/09/21/crawling_from_the_wreckage_essay_the_death_of_economics/ )
( последние публикации автора : http://www.theregister.co.uk/Author/2697 )
( принимаются ваши поправки к моим стилистическим/техническим/теоретическим неточностям )
Курево и выпивка помогут нам !
Выползая из обломков: Джон Уоткинсон продолжает свою серию очерков для El Reg, в которых он рассматривает общественные недостатки от банковского дела и образования до перевозок и информационных технологий. Критически глядя на наше экономическое положение, он рассказывает о методах его оценки и их последствиях.
Сейчас мы уже несколько лет ощущаем последствия недавнего крупнейшего экономического кризиса. Они проявляются практически регулярно - просто недостаточно регулярно, чтобы оставаться непредсказуемыми. В любой дисциплине катастрофы изучаются и предпринимаются меры по их устранению. Есть сложные системы, которые управляют водой у меня в кране и электричеством у меня в розетке. Есть такие, которые не позволяют поездам и самолётам сталкиваться во время движения. И в общем и целом они работают. Следовательно, мы можем сделать вывод, что экономика, должно быть, не является дисциплиной.
Любой мало-мальски приличный звуковой усилитель использует отрицательную обратную связь, то есть когда выходной сигнал отклоняется от нормы, он корректирует входной сигнал, чтобы привести его в норму. Вы когда-нибудь интересовались, почему двигатели самолёта вынесены за передний край крыла ? Если крыло изгибается вверх порывом воздуха, масса двигателя сопротивляется движению вверх и таким образом изгибает крыло вниз, так что оно возвращается в положение равновесия.
Представьте, что случилось бы, если бы двигатель располагался за крылом. Масса двигателя усиливала бы действие порыва воздуха, и крыло могло бы оторваться. Это называется дивергенция (расхождение), или положительная обратная связь. Крыло также может изогнуться до предельного угла и войти в колебания - это явление называется тряской (flutter). Интересно, что "флаттер" также является термином из азартных игр.
Полёт без крыльев
Когда кризис продолжается 7 лет, он перестаёт быть кризисом и становится новой нормой. Экономисты думают, что экономику можно контролировать, изменяя процентные ставки, но это не так. Процентные ставки несколько лет находятся на рекордно мимнимальном уровне, и это не помогает. В терминах управления, входное воздействие, даже повёрнутое до отказа, уже не управляет выходным.
Экономика сложнее, чем мы думаем. Это само собой разумеется, поскольку, раз экономисты не могут предотвратить нестабильность, у них либо нет рабочей модели экономики, либо нет контроля. Когда ваши крылья отвалились, применять рули высоты бесполезно. На вас действует только сопротивление воздуха (Марио Драги), но не подъёмная сила. В этом смысле не важно, кто победит на следующих выборах. Когда крылья отвалились, намерения пилота не слишком много значат.
Нестабильные системы склонны к саморазрушению. Расходящееся (дивергентное) поведение может быть вызвано любым случайным возмущением. Поэтому глупо обвинять какое-то отдельное возмущение. Если бы не было его, случилось бы какое-то другое.
В последнем кризисе часто винят "токсические займы" и залоги по сниженным стандартам (sub-prime). Залог по сниженным стандартам имеет некоторый риск, что заниматель не сможет погашать его регулярно. В этой ситуации кто-то должен проиграть, поэтому можно было бы обвинить програвших. Но это благонамеренные допущения, поскольку виновник находится в другом месте.
В аэропорту Пальм-Спирнгс я хотел купить шоколадку, а купил книгу Чарли ЛеДаффа "Детройт: Американское вскрытие". Рекомендую эту книгу всем, кого интересует починка нашего сломанного общества. Среди потрясающих историй проблемного города мне наиболее запомнилась одна - о залогах с отрицательной амортизацией.
Я говорил раньше, что задача банков - создавать задолженность. В залоге с отрицательной амортизацией ежемесячные выплаты чрезвычайно низки, поэтому с первого взгляда он привлекателен. Но выплаты не покрывают даже процентов, хотя иногда заниматель может подумать, что у его залога такой низкий процент. В результате каждый месяц ваша задолженность возрастает: идеальная ситуация дла банка.
Вы проживаете в доме, который вы не можете себе позволить, который вам не принадлежит, за который вы должны всё больше с каждым месяцем, и однажды объём задолженности превышает некоторый предел, и требуемые ежемесячные выплаты резко увеличиваются. Вы можете выкрутиться из этого, если возрастёт цена дома или ваша зарплата, но это всё равно игра: игра в смысле Лас-Вегаса, где вы не можете обыграть казино. В застоявшейся экономике, когда ваша зарплата не растёт, когда вашему работодателю пришёл конец, результат такого залога - не случайность, а полная закономерность.
Восхождение на гору задолженности
Но что же случается, когда заниматели сталкиваются с таким резким возрастанием выплат, которые они не могут себе позволить ? Урегулируют ли они это с банками ? Нет, они просто понимают, что проиграли, и решают бросить всё, чтобы сохранить свою шкуру. Они уезжают из города, исчезают, оставляют свою собственность на произвол судьбы. Эта собственность стОит значительно меньше, чем сумма их задолженности. Массовое возвращение банками залоговой собственности ещё более снижает уровень цен, и игра в залоги с отрицательной амортизацией становится ещё более азартной. Дальнейшая история вам известна.
Это классический и совершенно предсказуемый пример расходящейся системы. Её изобрели банкиры, чтобы создавать задолженность, и она работала. Она работала настолько хорошо, что потребители не могли обслуживать свой долг, и его объёмы у банков значительно выросли.
Вы можете подумать, что ни один человек, обладающий здравым умом и фактами, не попал бы в такую ситуацию. Особенно люди на таких ответственных позициях, как казначей или министр финансов, например.
Поэтому давайте посмотрим на то, что они делают. Задача банков, как известно, - создавать задолженность. А задача правительства - быть повторно избранным. Для достижения популярности правительство должно много тратить на публику. Остерегайтесь, когда политик становится популярным. Если он не может себе этого позволить, тогда это заёмные деньги, а значит, их дороже тратить, поскольку придётся возвращать их с процентами.
Из этого и возникает потребность в "росте". Сначала давайте определим "рост". Обычно он определяется как уровень ежегодного возрастания GDP (валового внутреннего продукта). Часть GDP доступна правительству в виде налогов. Можно сказать, что это их доход.
Правительство просто рискует и предполагает, что оно может заимствовать больше, чем реально может себе позволить, в надежде на то, что дальнейший "рост" принесёт больше налогов, которые оно сможет использовать для возврата процентов. Заимствованная им сумма - это Национальный долг. Но это неосмотрительный подход, потому что он перестаёт работать, когда "рост" замедляется. Мы можем сказать, что собственная неосмотрительность правительства заставляет его стимулировать "рост".
Трать как Бэкхам
Потребность в "росте" - это причина создания "потребителя". "Потребитель" - это существо либо безмозглое, либо с достаточно промытыми мозгами, которое работает, чтоб платить налоги, а полученные "чистые" деньги тратит на покупку совершенно нового мусора широкого потребления (который по странной случайности называется "благами"). За что он платит НДС и позволяет производителю получать прибыль, которая также облагается налогом.
Хороший "потребитель" затем относит свои покупки на свалку, и чем скорее, тем лучше. По-настоящему хороший "потребитель" берёт кредит, чтобы купить ещё больше "благ" и затем выбросить их, так что он платит ещё и проценты, помимо НДС и налога на прибыль. НДС возрос сразу после кризиса. Не буду выдавать приз тому, кто угадает, почему.
Возможно, есть и другие фундаментальные требования "роста", но я их не знаю. Я думаю, что это допущение никогда не подвергалось сомнению - это как доверие к сложившимся учреждениям ( http://www.theregister.co.uk/2014/09/07/crawling_from_the_wreckage_essay/ ). Неограниченный рост на планете ограниченного размера невозможен. Это понятно и без объяснений. К счастью, быстрый рост, который при сохранении темпа сделал бы Землю необитаемой, своевременно прерывается благодаря кризисам.
По мере возрастания стандартов жизни люди становятся более образованными. Образованные люди понимают, что нужно ограничивать рост населения, и доступ к противозачаточным средствам позволяет им давать лучшее образование небольшому количеству детей, вместо того, чтобы кое-как обучать множество детей.
Другой фактор в том, что традиционно люди имели много детей, чтобы было кому ухаживать за ними в старости. По мере того, как люди становятся более обеспеченными, они могут лучше ухаживать за собой самостоятельно. Уровень рождаемости снижается, и у нас появляется стареющее население, которое требует бОльших затрат в виде пенсий и др., то есть налоговый доход правительства на выплату процентов снижается. Вдобавок становится очевидным то, что было давно известно - что нашу зависимость от ископаемого топлива нельзя поддерживать достаточно долго, энергия дорожает и также ограничивает "рост".
Никогда не путайте эффективность с жалобами на печёночные заболевания
На эти ограничения в поступлении налогов никогда как следует не реагировали, что привело к избыточным расходам, ежегодный объём которых называется Бюджетным дефицитом. Как финансируется этот дефицит ? Вы правильно угадали - заимствованиями. Правительство, кажется, не способно контролировать бюджетный дефицит, а тем более сократить национальный долг, который сейчас составляет 1.3 триллиона фунтов, или около 3/4 (75%) GDP.
Поколебавшись в районе 40..50% GDP, он начал резко расти сразу после недавнего кризиса. Сейчас он составляет 40 тысяч фунтов на каждого работающего британца. Проницательный читатель, вероятно, заметил точную параллель между ростом нац.долга и ростом задолженности по залогам с отрицательной амортизацией. Необычайное открытие, не правда ли ?
Как только мы примем отчаянную потребность в росте как способ расплаты с неосмотрительными заимствованиями, мы сможем понять большинство действий или бездействий правительства. Пенсионеры в основном предоставлены самим себе. У них нет голоса, и они скорее всего не соберутся на забастовку. Потребность в сокращении углеродных выбросов не приведёт к каким-то результативным действиям правительства, поскольку ископаемое топливо облагается большим налогом, а правительству нужны деньги. Сокращение углеродных выбросов снижает расходы на ископаемое топливо, а следовательно - и налоги.
Но всё, что мне нужно - это сигареты и алкоголь
Теперь мы можем понять вялый подход к работе с курением и пьянством - ведь сокращение затрат на табак и алкоголь снижает "рост". Также понятно, почему политики так ослабили регулирование банков - чтобы создать больше долга у большего числа людей, чтобы финансировать бум потребительских расходов и позволить этой безумной схеме просуществовать ещё немного. Что в итоге привело к отъёму заложенной собственности, обесцениванию капиталов, камню на шее как у потребителей, так и у правительства, и образованию нижнего класса "людей без надежды". В сегодняшней практике экономика - это не дисциплина. Это отсутствие дисциплины.
Давняя потребность в налоге, взимаемом с энергии, привела к тому, что теплоизоляция жилых зданий Соединённого Королевства поразительно неэффективна. Поэтому мы можем столкнуться со сложной зимой, когда нам придётся продавать серебро или рубить мебель, чтобы растопить печку - или замёрзнуть и умереть. А при более тёплой погоде мы могли бы выращивать бананы.
Становится ясной причина устойчивого приближения процентных ставок к нулю. Вот почему Марк Карни изобрёл новый и невыполняемый критерий - процентных ставок, возрастающих каждую неделю. Европейский центральный банк просто снижает ставки на 0.1%. Существует так много задолженности, что любое поднятие ставок приведёт к катастрофе, когда все - и потребители, и бизнесы, и правительство - не смогут выплачивать проценты.
Если у потребителей каким-то чудом появляется немного денег, они не спешат покупать на них товары - им нужно выплатить часть своего долга. Люди отказываются быть потребителями. В будущем я собираюсь хорошенько рассмотреть потребительство и рассказать, как в нём не участвовать ( http://www.theregister.co.uk/2014/10/05/crawling_from_the_wreckage_essay_the_death_of_the_consumer/ ).
Хотя сейчас GDP вернулся к докризисному уровню, население тоже выросло, поэтому валовый продукт на душу населения снизился, так же как и средний доход. Безработица снизилась не потому, что наша промышленность набирает темп, а потому, что тысячи уволенных в кризис людей стали работать сами на себя. И, наверное, самое важное - налоговые поступления снизились, а процентная ставка по нац.долгу выросла. Это некоторые восстановление.
С другой стороны, GDP показывает, с какой скоростью коммерция использует мировые ресурсы. Можно сказать, что это скорость, с которой мы насилуем нашу планету. Сразу видно, что политики находятся в тяжёлом положении, потому что они финансово неспособны остановить изнасилование планеты, и поэтому всемирные совещания по окружающей среде - это просто насмешка.
Нам нужно очень тщательно исследовать, как и почему экономика привела нас к нашему нынешнему состоянию, и изменить её так, чтобы снизить неосмотрительность и улучшить стабильность. Значительная проблема состоит в том, что средний человек не имеет понятия об экономике любого масштаба - от домашней до национальной. Это потому, что данный вопрос полностью игнорируется нашей системой образования, что возмутительно, и, я подозреваю, сделано намеренно.
Сейчас - наилучший момент, чтобы включить экономические принципы в школьную программу. Это не поможет преодолеть кризис сразу, но приятна будет мысль, что будущие поколения смогут лучше понять риск, не оставлять его без внимания, и, возможно, донести его в более-менее понятной форме до наших так называемых лидеров.
( последние публикации автора : http://www.theregister.co.uk/Author/2697 )
( принимаются ваши поправки к моим стилистическим/техническим/теоретическим неточностям )
Курево и выпивка помогут нам !
Выползая из обломков: Джон Уоткинсон продолжает свою серию очерков для El Reg, в которых он рассматривает общественные недостатки от банковского дела и образования до перевозок и информационных технологий. Критически глядя на наше экономическое положение, он рассказывает о методах его оценки и их последствиях.
Сейчас мы уже несколько лет ощущаем последствия недавнего крупнейшего экономического кризиса. Они проявляются практически регулярно - просто недостаточно регулярно, чтобы оставаться непредсказуемыми. В любой дисциплине катастрофы изучаются и предпринимаются меры по их устранению. Есть сложные системы, которые управляют водой у меня в кране и электричеством у меня в розетке. Есть такие, которые не позволяют поездам и самолётам сталкиваться во время движения. И в общем и целом они работают. Следовательно, мы можем сделать вывод, что экономика, должно быть, не является дисциплиной.
Любой мало-мальски приличный звуковой усилитель использует отрицательную обратную связь, то есть когда выходной сигнал отклоняется от нормы, он корректирует входной сигнал, чтобы привести его в норму. Вы когда-нибудь интересовались, почему двигатели самолёта вынесены за передний край крыла ? Если крыло изгибается вверх порывом воздуха, масса двигателя сопротивляется движению вверх и таким образом изгибает крыло вниз, так что оно возвращается в положение равновесия.
Представьте, что случилось бы, если бы двигатель располагался за крылом. Масса двигателя усиливала бы действие порыва воздуха, и крыло могло бы оторваться. Это называется дивергенция (расхождение), или положительная обратная связь. Крыло также может изогнуться до предельного угла и войти в колебания - это явление называется тряской (flutter). Интересно, что "флаттер" также является термином из азартных игр.
Полёт без крыльев
Когда кризис продолжается 7 лет, он перестаёт быть кризисом и становится новой нормой. Экономисты думают, что экономику можно контролировать, изменяя процентные ставки, но это не так. Процентные ставки несколько лет находятся на рекордно мимнимальном уровне, и это не помогает. В терминах управления, входное воздействие, даже повёрнутое до отказа, уже не управляет выходным.
Экономика сложнее, чем мы думаем. Это само собой разумеется, поскольку, раз экономисты не могут предотвратить нестабильность, у них либо нет рабочей модели экономики, либо нет контроля. Когда ваши крылья отвалились, применять рули высоты бесполезно. На вас действует только сопротивление воздуха (Марио Драги), но не подъёмная сила. В этом смысле не важно, кто победит на следующих выборах. Когда крылья отвалились, намерения пилота не слишком много значат.
Нестабильные системы склонны к саморазрушению. Расходящееся (дивергентное) поведение может быть вызвано любым случайным возмущением. Поэтому глупо обвинять какое-то отдельное возмущение. Если бы не было его, случилось бы какое-то другое.
В последнем кризисе часто винят "токсические займы" и залоги по сниженным стандартам (sub-prime). Залог по сниженным стандартам имеет некоторый риск, что заниматель не сможет погашать его регулярно. В этой ситуации кто-то должен проиграть, поэтому можно было бы обвинить програвших. Но это благонамеренные допущения, поскольку виновник находится в другом месте.
В аэропорту Пальм-Спирнгс я хотел купить шоколадку, а купил книгу Чарли ЛеДаффа "Детройт: Американское вскрытие". Рекомендую эту книгу всем, кого интересует починка нашего сломанного общества. Среди потрясающих историй проблемного города мне наиболее запомнилась одна - о залогах с отрицательной амортизацией.
Я говорил раньше, что задача банков - создавать задолженность. В залоге с отрицательной амортизацией ежемесячные выплаты чрезвычайно низки, поэтому с первого взгляда он привлекателен. Но выплаты не покрывают даже процентов, хотя иногда заниматель может подумать, что у его залога такой низкий процент. В результате каждый месяц ваша задолженность возрастает: идеальная ситуация дла банка.
Вы проживаете в доме, который вы не можете себе позволить, который вам не принадлежит, за который вы должны всё больше с каждым месяцем, и однажды объём задолженности превышает некоторый предел, и требуемые ежемесячные выплаты резко увеличиваются. Вы можете выкрутиться из этого, если возрастёт цена дома или ваша зарплата, но это всё равно игра: игра в смысле Лас-Вегаса, где вы не можете обыграть казино. В застоявшейся экономике, когда ваша зарплата не растёт, когда вашему работодателю пришёл конец, результат такого залога - не случайность, а полная закономерность.
Восхождение на гору задолженности
Но что же случается, когда заниматели сталкиваются с таким резким возрастанием выплат, которые они не могут себе позволить ? Урегулируют ли они это с банками ? Нет, они просто понимают, что проиграли, и решают бросить всё, чтобы сохранить свою шкуру. Они уезжают из города, исчезают, оставляют свою собственность на произвол судьбы. Эта собственность стОит значительно меньше, чем сумма их задолженности. Массовое возвращение банками залоговой собственности ещё более снижает уровень цен, и игра в залоги с отрицательной амортизацией становится ещё более азартной. Дальнейшая история вам известна.
Это классический и совершенно предсказуемый пример расходящейся системы. Её изобрели банкиры, чтобы создавать задолженность, и она работала. Она работала настолько хорошо, что потребители не могли обслуживать свой долг, и его объёмы у банков значительно выросли.
Вы можете подумать, что ни один человек, обладающий здравым умом и фактами, не попал бы в такую ситуацию. Особенно люди на таких ответственных позициях, как казначей или министр финансов, например.
Поэтому давайте посмотрим на то, что они делают. Задача банков, как известно, - создавать задолженность. А задача правительства - быть повторно избранным. Для достижения популярности правительство должно много тратить на публику. Остерегайтесь, когда политик становится популярным. Если он не может себе этого позволить, тогда это заёмные деньги, а значит, их дороже тратить, поскольку придётся возвращать их с процентами.
Из этого и возникает потребность в "росте". Сначала давайте определим "рост". Обычно он определяется как уровень ежегодного возрастания GDP (валового внутреннего продукта). Часть GDP доступна правительству в виде налогов. Можно сказать, что это их доход.
Правительство просто рискует и предполагает, что оно может заимствовать больше, чем реально может себе позволить, в надежде на то, что дальнейший "рост" принесёт больше налогов, которые оно сможет использовать для возврата процентов. Заимствованная им сумма - это Национальный долг. Но это неосмотрительный подход, потому что он перестаёт работать, когда "рост" замедляется. Мы можем сказать, что собственная неосмотрительность правительства заставляет его стимулировать "рост".
Трать как Бэкхам
Потребность в "росте" - это причина создания "потребителя". "Потребитель" - это существо либо безмозглое, либо с достаточно промытыми мозгами, которое работает, чтоб платить налоги, а полученные "чистые" деньги тратит на покупку совершенно нового мусора широкого потребления (который по странной случайности называется "благами"). За что он платит НДС и позволяет производителю получать прибыль, которая также облагается налогом.
Хороший "потребитель" затем относит свои покупки на свалку, и чем скорее, тем лучше. По-настоящему хороший "потребитель" берёт кредит, чтобы купить ещё больше "благ" и затем выбросить их, так что он платит ещё и проценты, помимо НДС и налога на прибыль. НДС возрос сразу после кризиса. Не буду выдавать приз тому, кто угадает, почему.
Возможно, есть и другие фундаментальные требования "роста", но я их не знаю. Я думаю, что это допущение никогда не подвергалось сомнению - это как доверие к сложившимся учреждениям ( http://www.theregister.co.uk/2014/09/07/crawling_from_the_wreckage_essay/ ). Неограниченный рост на планете ограниченного размера невозможен. Это понятно и без объяснений. К счастью, быстрый рост, который при сохранении темпа сделал бы Землю необитаемой, своевременно прерывается благодаря кризисам.
По мере возрастания стандартов жизни люди становятся более образованными. Образованные люди понимают, что нужно ограничивать рост населения, и доступ к противозачаточным средствам позволяет им давать лучшее образование небольшому количеству детей, вместо того, чтобы кое-как обучать множество детей.
Другой фактор в том, что традиционно люди имели много детей, чтобы было кому ухаживать за ними в старости. По мере того, как люди становятся более обеспеченными, они могут лучше ухаживать за собой самостоятельно. Уровень рождаемости снижается, и у нас появляется стареющее население, которое требует бОльших затрат в виде пенсий и др., то есть налоговый доход правительства на выплату процентов снижается. Вдобавок становится очевидным то, что было давно известно - что нашу зависимость от ископаемого топлива нельзя поддерживать достаточно долго, энергия дорожает и также ограничивает "рост".
Никогда не путайте эффективность с жалобами на печёночные заболевания
На эти ограничения в поступлении налогов никогда как следует не реагировали, что привело к избыточным расходам, ежегодный объём которых называется Бюджетным дефицитом. Как финансируется этот дефицит ? Вы правильно угадали - заимствованиями. Правительство, кажется, не способно контролировать бюджетный дефицит, а тем более сократить национальный долг, который сейчас составляет 1.3 триллиона фунтов, или около 3/4 (75%) GDP.
Поколебавшись в районе 40..50% GDP, он начал резко расти сразу после недавнего кризиса. Сейчас он составляет 40 тысяч фунтов на каждого работающего британца. Проницательный читатель, вероятно, заметил точную параллель между ростом нац.долга и ростом задолженности по залогам с отрицательной амортизацией. Необычайное открытие, не правда ли ?
Как только мы примем отчаянную потребность в росте как способ расплаты с неосмотрительными заимствованиями, мы сможем понять большинство действий или бездействий правительства. Пенсионеры в основном предоставлены самим себе. У них нет голоса, и они скорее всего не соберутся на забастовку. Потребность в сокращении углеродных выбросов не приведёт к каким-то результативным действиям правительства, поскольку ископаемое топливо облагается большим налогом, а правительству нужны деньги. Сокращение углеродных выбросов снижает расходы на ископаемое топливо, а следовательно - и налоги.
Но всё, что мне нужно - это сигареты и алкоголь
Теперь мы можем понять вялый подход к работе с курением и пьянством - ведь сокращение затрат на табак и алкоголь снижает "рост". Также понятно, почему политики так ослабили регулирование банков - чтобы создать больше долга у большего числа людей, чтобы финансировать бум потребительских расходов и позволить этой безумной схеме просуществовать ещё немного. Что в итоге привело к отъёму заложенной собственности, обесцениванию капиталов, камню на шее как у потребителей, так и у правительства, и образованию нижнего класса "людей без надежды". В сегодняшней практике экономика - это не дисциплина. Это отсутствие дисциплины.
Давняя потребность в налоге, взимаемом с энергии, привела к тому, что теплоизоляция жилых зданий Соединённого Королевства поразительно неэффективна. Поэтому мы можем столкнуться со сложной зимой, когда нам придётся продавать серебро или рубить мебель, чтобы растопить печку - или замёрзнуть и умереть. А при более тёплой погоде мы могли бы выращивать бананы.
Становится ясной причина устойчивого приближения процентных ставок к нулю. Вот почему Марк Карни изобрёл новый и невыполняемый критерий - процентных ставок, возрастающих каждую неделю. Европейский центральный банк просто снижает ставки на 0.1%. Существует так много задолженности, что любое поднятие ставок приведёт к катастрофе, когда все - и потребители, и бизнесы, и правительство - не смогут выплачивать проценты.
Если у потребителей каким-то чудом появляется немного денег, они не спешат покупать на них товары - им нужно выплатить часть своего долга. Люди отказываются быть потребителями. В будущем я собираюсь хорошенько рассмотреть потребительство и рассказать, как в нём не участвовать ( http://www.theregister.co.uk/2014/10/05/crawling_from_the_wreckage_essay_the_death_of_the_consumer/ ).
Хотя сейчас GDP вернулся к докризисному уровню, население тоже выросло, поэтому валовый продукт на душу населения снизился, так же как и средний доход. Безработица снизилась не потому, что наша промышленность набирает темп, а потому, что тысячи уволенных в кризис людей стали работать сами на себя. И, наверное, самое важное - налоговые поступления снизились, а процентная ставка по нац.долгу выросла. Это некоторые восстановление.
С другой стороны, GDP показывает, с какой скоростью коммерция использует мировые ресурсы. Можно сказать, что это скорость, с которой мы насилуем нашу планету. Сразу видно, что политики находятся в тяжёлом положении, потому что они финансово неспособны остановить изнасилование планеты, и поэтому всемирные совещания по окружающей среде - это просто насмешка.
Нам нужно очень тщательно исследовать, как и почему экономика привела нас к нашему нынешнему состоянию, и изменить её так, чтобы снизить неосмотрительность и улучшить стабильность. Значительная проблема состоит в том, что средний человек не имеет понятия об экономике любого масштаба - от домашней до национальной. Это потому, что данный вопрос полностью игнорируется нашей системой образования, что возмутительно, и, я подозреваю, сделано намеренно.
Сейчас - наилучший момент, чтобы включить экономические принципы в школьную программу. Это не поможет преодолеть кризис сразу, но приятна будет мысль, что будущие поколения смогут лучше понять риск, не оставлять его без внимания, и, возможно, донести его в более-менее понятной форме до наших так называемых лидеров.
